新闻中心

今天（24日）起就要停止运作，频繁炒作涉港议题、妄图干预中国内政的英国和欧盟又坐不住了，打着“新闻自由”的幌子跳出来指手画脚。

据路透社当地时间6月23日报道，英国和欧盟当天相继就《苹果日报》关闭一事发表声明，公然颠倒黑白污蔑香港国安法，无端指责香港特区政府“打压新闻自由”。

英国外交大臣多米尼克•拉布率先跳出来抹黑香港特区政府，不顾《苹果日报》频繁编造虚假新闻、抹黑香港特区政府和警察的事实，声称其关门是香港特区政府“压制”所谓“反对声音”，“是对香港言论自由‘不寒而栗’的打击”。

拉布还在声明中公开攻击香港国安法，妄称国安法“限制自由，没有被用于维持公共秩序”。

欧盟外交事务与安全政策发言人纳比拉·马斯拉里（Nabila Massrali）当天也发表类似声明，污蔑香港国安法被用于所谓“扼杀新闻自由和自由表达”。他还声称《苹果日报》关闭“破坏”了所谓的“媒体自由和多元化”。

针对欧盟方面的错误言论，中国驻欧盟使团发言人表示，欧方打着新闻自由的幌子，公然干涉香港事务和中国内政，严重违反国际法和国际关系基本原则，我们表示强烈不满和坚决反对。

发言人强调，香港是法治社会，基本法和国安法明确保障香港居民依法享有的权利自由，包括言论和新闻自由。但新闻自由不是免罪牌，反中乱港没有法外权。香港警方对涉嫌危害国家安全的个人和公司采取行动，是依法打击犯罪，切实维护法治与社会秩序的正义之举，与新闻自由毫无关系。

“我们严正要求欧盟恪守不干涉内政这一国际法和国际关系基本准则，停止以任何借口干预香港事务、干涉中国内政。”发言人说。

《苹果日报》为香港壹传媒旗下繁体中文报纸，由黎智英于1995年6月创立。该报频繁抹黑港警、诋毁特区政府、美化暴力行径、煽动社会情绪，在2019年“修例风波”期间更是造谣“警察杀人”、“爆眼女”等事件，成为香港持续动乱的源头之一。

据“东网”等多家港媒报道，《苹果日报》母公司壹传媒董事会23日召开紧急会议，决定《苹果日报》午夜起停止运作，并于6月24日出版其最后一期报纸，电子版于同日凌晨起暂停更新。港媒称，有《苹果日报》高管扬言最后一期报纸要“印100万份”，但凌晨时分又称“要看印发能否承受”再作决定。

香港《苹果日报》今起停刊，英国欧盟又跳出来

6月17日，香港警方搜查《苹果日报》大楼 图自：澎湃影像

对于英欧打着“新闻自由”公然干涉香港事务的行为，中国外交部驻港特派员公署发言人22日已明确表示，有关谬论严重践踏法治与司法独立，严重违反国际法和国际关系基本原则，我们表示强烈不满和坚决反对。

发言人强调，新闻自由不是免罪牌，反中乱港没有法外权。香港警方对涉嫌危害国家安全的个人和公司采取行动，是依法打击犯罪，切实维护法治与社会秩序的正义之举，与新闻自由毫无关系。特区执法和司法机关严格依照法律规定、符合法定职权、遵循法定程序秉公办案，任何外部势力无权说三道四。

延伸阅读：

雁默：为《苹果日报》送终，哭墓都凑不齐五子

【文/观察者网专栏作者 雁默】

香港《苹果日报》即将“入土”，送终的时候到了。

无论如何，《苹果日报》是横跨港台的知名媒体，总该有些哭腔送行，但江湖上，哀悼致意的多吗？这一点可参考台湾。目前，台湾苹果声明子公司财务独立，运营不受香港状况影响，但在5月18日就已停刊的台苹，已“悲壮”遁入网路，悲鸣者寡。相对于“反送中”那一年的热度，台苹的后事，现在已是热炒不起来的冷灶。

香港苹果高层被捕的新闻，在台湾毫无政治效应，蔡英文一个字不提，倒是国民党妄想讨好年轻人念了几句，批评港府限缩言论自由，但一如既往，基本没人理。至于当初热血撑港的那些所谓“社会精英”，现在或许缺乏当道的撰稿补贴，一片死寂。

毕竟，香港已无利用价值。台苹的“侧翼总值”，估计还不如几个低俗网红。

香港苹果我不熟，在送终行列里，倒可谈谈台湾苹果为何愈来愈毒，一路毒到入土为安，还送行者寡。值得一谈，是因为《苹果日报》在台湾有其历史价值，就像夏娃当初咬下去那一颗。对大陆而言，也有“禁果”的警示作用。

雁默：为《苹果日报》送终，哭墓都凑不齐五子

香港市民到黎智英大宅外抗议《苹果日报》颠倒黑。图片来源：大公报

“毒苹”的起源与社会条件

2003年，台湾苹果创刊，首创全彩印刷配合低价抢市，首日零售量便超越台湾所有报纸总和。当时引起台湾社会极大震撼，乃因台苹以“小报”风格碾压所有大报，其所讲究的“全商业模式”，与传统大报在报导尺度上的保守矜持，形成强烈对比。

小报风格，指得是源自西方的“狗仔文化”，专事挖掘名流隐私作为盈利手段。在高度商业化与西方做派的香港，狗仔横行是环境使然，但在当时相对保守的台湾，台苹进驻一度引起不适。

不过，由于彼时台湾社会正进行所谓“民主化”运动，崇洋精英集体以自由主义、个人主义、新闻自由、阶级重整为由护航狗仔文化，为台苹果开发出一片市场蓝海。很快地，情势逆转，大报反过来适应小报，有样学样，潘多拉的盒子一开，还变本加厉。

狼师、嫩模、浪妻、人魔等等港式咸湿字眼火速占据人们视野，台媒群起仿效，又发明了许多台式咸湿。加上新闻照片的选择，内容的浮夸与精简，一切都经过精密的市场计算。狗仔文化的特征，就是挑战道德尺度，拿社会禁忌当提款机，以满足读者偷窥心理，唯利是图。

雁默：为《苹果日报》送终，哭墓都凑不齐五子

狗仔文化起家的壹传媒，封面一片香艳（资料图）

美其名曰“自由多元”，长远影响就是道德红线的不断后退，直到社会失去是非价值，人间只剩立场，再无公道。这样的媒体，若没有自由主义遮羞布，在儒家社会里是没活路的，商业模式既以无良套利，就必须“拜自由”。

但不能不提，台苹也曾经建立了正面口碑，就是帮爆料小民揭发各种社会弊病，也勇于超越蓝绿打权贵。

台苹商业模式的特别之处是，在它创刊后约10年内，相对政治不沾锅，政治版面占比并不高，在当时狂飙的政治浪潮里，反而给了厌恶政治的读者一扇逃生门，尤其是“娱乐至死”的年轻读者。低俗归低俗，但对于喜欢反主流的年轻世代而言，台苹是别开生面的风景线。

想看政治新闻的读者，不会选择台苹，想获得知识的读者，也不会选台苹。由此，早期台苹奠定了“媒体速食”第一品牌的地位。

政治版面虽少，还是得报导政治，因此不可能完全没政治立场，而台苹至少在2013年以前，还是泛蓝色彩稍浓的媒体，主要被台苹瓜分读者的大报是传统被称为“风派”的中国时报。

在政治版面，台苹挑选了一些自由派的政媒名流为其撑场面，蓝绿皆有之，以维持其中间风派的政治路线。大陆读者喜称“黎少康”，台苹专栏作者赵少康就是个风派，也与黎智英一样是个媒体老板，因此以“嘴上满是主义，心里都是生意”来形容他们最贴切。当然不能说这种人都没理念，但从利益角度解释他们的言行，出错机率较低。

直到2012年，还不算太政治的台苹开始质变，该年，网路广告量在台湾正式超越报纸，趋势飞快不回头。当然不是只有台湾，全球报业赖以维生的广告量与读者群，都受到跨国网路平台的致命瓜分。

跨国网路平台主要抢走的，就是台苹的生命线，年轻读者。